Справа № 143/1482/18
Іменем України
24.04.2019 року м . Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л. В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5 до Андрушівської сільської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5 до Андрушівської сільської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судові засідання, призначені на 18.04.2019, 24.04.2019, позивачі не зявлялися, про день і час розгляду справи були повідомлені судом належним чином (а.с. 123, 128), заяви про розгляд справи у відсутність сторін позивачами не надано, про причини неявки суд не повідомлено.
Представник позивачів, адвокат ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, неповідомивши причини неявки.
Представник Андрушівської сільської ради в судове засідання не з'явився, неповідомивши причини неявки.
Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позов залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів.
Представник відповідача, адвокат ОСОБА_6, в судове засідання не з'явився, неповідомивши причини неявки.
Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає заяву без розгляду.
Беручи до уваги те, що позивач двічі не з'являвся в судові засідання, заяви про розгляд справи у відсутність сторони позивача не надано, про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки позивача суд не було повідомлено, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223 п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5 до Андрушівської сільської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя