№22-ц/824/5832/2019 Головуючий в 1 інстанції - П'ятничук І.В.
Унікальний № 759/16929/17 Доповідач - Панченко М.М.
26 квітня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам №12», ОСОБА_4 про відшкодування невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням в частині відхилених позовних вимог, представник ОСОБА_304 лютого 2019 року подавапеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року залишена без руху з підстав несплати скаржником судового збору, зокрема, щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Копія ухвали Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року отримана скаржником 09 квітня 2019 року /т. 4, а.с.18/.
Між тим, станом на 26 квітня 2019 року недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, усунуто не було, судовий збір не сплачено.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 рокуслід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 рокувважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: