26 квітня 2019 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи № 757/31781/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/3858/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі
за апеляційною скаргою ГорбузовоїТетяни Олександрівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Печерського районного суду м. Києва прийнятого 5 листопада 2018 року в приміщенні суду в складі судді Остапчук Т.В.,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено частково.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 19 грудня 2018 року Горбузова Т.О. в інтересах ПАТ «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судного рішення, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано лише 28 листопада 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України, оплачено судовим збором.
Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 127, ст. 359 , ст. 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-
Заяву Горбузової Тетяни Олександрівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - задовольнити.
Поновити Горбузовій Тетяні Олександрівні в інтересах публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ГорбузовоїТетяни Олександрівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 листопада 2018 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко