Справа № 148/276/14-ц
Провадження №6/148/27/19
Іменем України
25 квітня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі ТОВ "Вердикт Капітал") звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.05.2014 у справі №148/276/14-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11101752001.
09.11.2018 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір №951/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого ПАТ "Дельта Банк" передало ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11101752001.
У зв'язку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у справі №148/276/14-ц.
Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/276/14-ц, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.05.2014 (а.с. 67-68) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 11101752000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на 11101752001) та додатковою угодою № 11101752001 в сумі 57234,67 грн. та судовий збір в рівних частках в розмірі 572,35 грн.
09.11.2018 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір №951/К купівлі-продажу майнових прав, в тому числі прав вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, що підтверджується копією даного договору купівлі-продажу майнових прав (а.с. 91-94).
Відповідно до копії додатку № 1 до договору №951/К від 09.11.2018 (а.с. 88-90) до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги по договору кредиту № 11101752000 від 22.12.2006, укладеного з ОСОБА_1 та договору № 80125 від 22.12.2006, укладеного з ОСОБА_2
В зв'язку з передачею прав вимоги, представник заявника звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником ПАТ "Дельта Банк", тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі №148/276/14-ц, а саме, стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.05.2014 у справі №148/276/14-ц, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", місцезнаходження якого: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ: 36799749.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: