номер провадження справи 22/74/14-13/48/16-18/98/16-15/86/19
про відкриття провадження у справі
26.04.2019 Справа № 908/6214/14
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом компанії “LORLEY INVESTMENTS LIMITED”, адреса місцезнаходження: Annis Komninis, 29A, 1061, Nicosia, Cyprus; адреса для листування:69118, м. Запоріжжя, а/с 7477
до відповідача компанії “KLIORIL CONSULTING LTD”, адреса місцезнаходження: 155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus; адреса для листування: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 21 ВПЗ № 101, а/с 5405
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Амстор”, 49000, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого (Ленінградська), 27
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” від 17.12.2009
встановив:
Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 02.04.2019 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018, справу передано на новий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019, справу № 908/6214/14 передано на новий розгляд судді Горохову І.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Враховуючи категорію спору, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи № 908/6214/14 в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 120-121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Прийняти справу № 908/6214/14 до свого провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 22/74/14-13/48/16-18/98/16-15/86/19
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче судове засідання призначити на 23.05.2019 о/об 10 год. 00 хв.
5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.
6. Відповідачу, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив з урахуванням зазначених постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду вказівок у постанові від 02.04.2019 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та з урахуванням зазначених постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду вказівок у постанові від 02.04.2019. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 17.05.2019.
8. Третім особам, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 17.05.2019 подати до суду пояснення щодо суті спору із додаванням доказів зазначених у поясненнях. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
9. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
10. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 26.04.2019.
Суддя І. С. Горохов