25 квітня 2019 року м. Київ
Справа №359/7659/18
Апеляційне провадження №22-ц/824/7134/2019
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Чирки С.С. 22 лютого 2019 року в місті Бориспіль, повний текст судового рішення складено 01 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житній ринок», третя особа: Профспілковий комітет Комунального підприємства «Житній ринок» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житній ринок», третя особа: Профспілковий комітет Комунального підприємства «Житній ринок» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишено без задоволення.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, 28 березня 2019 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
До Київського апеляційного суду від представника відповідача 24 квітня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року та квитанція про сплату судового збору.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Чирки С.С. 22 лютого 2019 року в місті Бориспіль, повний текст судового рішення складено 01 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житній ринок», третя особа: Профспілковий комітет Комунального підприємства «Житній ринок» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: