проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"26" квітня 2019 р. Справа № 913/655/18
Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя (доповідач): судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від19.03.2019р.
у справі № 913/655/18 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом: до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради м.Рубіжне, Луганська область
простягнення 21 654 694, 44 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 19.03.2019р. позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради м.Рубіжне, Луганська область задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.03.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Згідно пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.
Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 року (Голос України, 2016 року, 06, 29.06.2016 року № 118), тобто цей Закон набрав чинності 30.09.2016 року.
Таким чином, з 01.01.2018 року представництво у судах апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 року, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Провадження у справі №913/655/18 порушено ухвалою господарського суду Луганської області від 28.12.2018 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.12.2018 року було прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, при оскарженні рішення суду у цій справі в апеляційному порядку, позивач повинен був врахувати приписи підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно адвокатами.
Згідно з частиною 1 статті 6, частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Подана апеляційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ Я.Ю. Петрук.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджували б правовий статус представника ОСОБА_4, як адвоката.
Матеріали справи, також, не містять документів, які підтверджують, що представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ Я.Ю. Петрук здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси апелянта як адвокат.
Отже, повноваження ОСОБА_4 діяти в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За наведених обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 19.03.2019 року у справі №913/655/18 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234 та п. 1 ч. 5 ст.260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 19.03.2019 року у справі №913/655/18 з доданими до неї документами повернути заявнику.
Додаток: тільки апелянту - апеляційна скарга на 14 аркушах, поштовий конверт.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай