26.04.2019 місто Дніпро Справа № 904/968/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 (повний текст складений 08.04.2019, суддя Бєлік В.Г.), прийняту за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" на дії чи бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1, у справі №904/968/18:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро", м. Монастирище Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №22/03/2017-АС від 22.03.2017 у сумі 7 780 853,12 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії чи бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1, в якій просить:
- визнати протиправними дії приватного виконавця ОСОБА_1, щодо винесення постанови від 17.10.2018 про арешт майна боржника ВП №56921403.
- скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_1 від 17.10.2018 про арешт майна боржника ВП №56921403.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/968/18 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 задоволено частково:
- визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови ВП №56921403 від 17.10.2018 про арешт майна боржника в частині накладання арешту на право оренди земельних ділянок;
- скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 17.10.2018 ВП № 56921403 про арешт майна боржника в частині накладання арешту на право оренди земельних ділянок;
- в частині накладання арешту на право користування земельними ділянками кадастровий номер 1221487200:01:026:0518 та 1221487700:01:028:0024 для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) залишено в силі.
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/968/18 в частині задоволення скарги на дії Приватного виконавця ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт майна від 17.10.2018 за виконавчим провадженням №56921403 та відмовити заявнику в частині вимог щодо скасування постанови про арешт майна від 17.10.2018 за виконавчим провадженням №56921403.
Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки апеляційна скарга Приватного виконавця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/968/18 не підписана, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 260 ч. 5 п. 1 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Приватного виконавця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019, прийняту за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" на дії чи бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1, у справі №904/968/18 без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк., в т.ч. платіжне доручення №781 від
19.04.2019 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя О.В. Чус