ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" квітня 2019 р. Справа № 924/56/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/56/19 від 20.03.19р.
за позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс"
до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України
про стягнення 516124,69 грн., з яких 472064,16 грн. основної заборгованості, 13274,08 грн. 3% річних, 30786,45 грн. інфляційних.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у справі №924/56/19 позов приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", м. Шаргород Вінницької області до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України", с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 516124,69 грн., з яких 472064,16 грн. основної заборгованості, 13274,08 грн. 3% річних, 30786,45 грн. інфляційних задоволено.
Стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України", Хмельницька область, Старосинявський район, с. Пасічна, вул. Радгоспна, буд. 3 (код 00704391) на користь приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, буд. 272В (код 33437883) 472064,16 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі шістдесят чотири гривні 16 коп.) боргу, 13274,08 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 08 коп.) 3% річних, 30786,45 грн. (тридцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 45 коп.) інфляційних нарахувань, 7741,87 грн. (сім тисяч сімсот сорок одну гривню 87 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у справі №924/56/19 скасувати в частині стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" на користь приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" 13274,08 грн. - 3% річних та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" на користь приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" 12 923,00 грн. -3% річних.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/56/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В..
Листом від 11.04.2019 року з господарського суду Хмельницької області була витребувана справа №924/56/19.
22.04.2019 року на адресу суду надійшла справа №924/56/19 .
Згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 року № 01-04/252 «Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі», відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/56/19 - ОСОБА_1 у період з 23 квітня 2019 р. по 12 травня 2019 р. включно та в подальшому, перебуванням у відпустці головуючого судді Миханюк М.В. з 02 травня 2019 року по 03 травня 2019 року включно, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/56/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 року для розгляду справи №924/56/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Саврій В.А., Дужич С.П..
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..
Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції на момент подачі позову) судовий збір за подання господарського суду позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 грн.
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги щодо часткового оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року становить - 2881,50 грн.(1921х150%).
Проте, у додатках до апеляційної скарги не містяться докази сплати судового збору.
Разом з тим, до апеляційної скарги долучено акт Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019р., відповідно до якого під час розкриття конверта (пакета), надісланого державним підприємством "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" було виявлено відсутність додатку №2 до апеляційної скарги по справі №924/56/19 за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" про стягнення 516124,69 грн., з яких 472064,16 грн. основної заборгованості, 13274,08 грн. 3% річних, 30786,45 грн. інфляційних, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, скаржнику необхідно сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у справі №924/56/19.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у справі №924/56/19 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - державне підприємство "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у справі №924/56/19.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
віддрук прим.:
1. ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272В;
2. 21007, м. Вінниця, вул. Липовецька, 6-а, оф. 505
3. ДП "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України 31414, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Пасічна, вул. Радгоспна, 3