ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"26" квітня 2019 р. Справа № 906/1177/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 р.
(ухвалене о 17:39 год. у м. Житомирі, повний текст складено 10.04.2019 р.)
у справі № 906/1177/18 (суддя Давидюк В.К.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Феалегарі Ебадоллах Мохтар
про визнання переважного права на укладення договору оренди
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"
про стягнення збитків, завданих порушенням прав орендодавця
Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 р. у справі № 906/1177/18 було задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди. Визнано переважне право Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" на укладення з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договору оренди ізольованої частини нежитлового приміщення першого поверху, з окремим входом, загальною площею 71,0 кв. м за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, 9. В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" про стягнення збитків, завданих порушенням прав орендодавця відмовлено.
В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 р. у справі № 906/1177/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задоволити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1177/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 р. у справі № 906/1177/18.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Феалегарі Ебадоллаху Мохтару протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.