Ухвала від 26.04.2019 по справі 5011-15/2045-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа№ 5011-15/2045-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-ДС" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В., Чорної Л.В. від розгляду справи № 5011-15/2045-2012

подану при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд" та Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд"

Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

в межах справи №5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства „Форум-ДС"

про визнання банкрутом,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Грека Б.М., суддів Отрюха Б.В.,Чорної Л.В. перебуває справа № 5011-15/2045-2012 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд" та Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

23.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-ДС" Кучерявого Д.В. надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В. та Чорної Л.В.

Заява мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В., Чорної Л.В. у зв'язку з порушенням 21.01.2019 та 27.03.2019 порядку визначення суддів, оскільки вищевказані судді були обрані автоматизованою системою документообігу суд, як зазначив заявник, «фактично без конкуренції», тобто без врахування принципу випадковості.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Розглянувши заяву про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В., Чорної Л.В. від розгляду справи № 5011-15/2045-2012, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішення Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції (далі - автоматизована система), яка забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження).

У Північному апеляційному господарському суді затверджено рішенням зборів суддів вказаного суду 02.10.2018 Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді (надалі - Засади використання автоматизованої системи документообігу суду).

Колегія суддів, вивчивши Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 (т. 26, а.с. 223-225) та Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2019 (т. 26, а.с. 226-230) на які посилається заявник як на порушення порядку визначення суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 4.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду передбачено, що автоматизований розподіл судових справ, які надходять до Північного апеляційного господарського суду, проводиться між постійними колегіями суддів з урахуванням спеціалізації суддів, табеля КП «ДСС», із визначенням автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді), у тому числі, якщо кількісний склад постійної колегії суддів більший ніж три судді.

Склад постійних колегій з урахуванням резервних суддів затверджується зборами суддів із числа суддів, що належать до складу відповідних судових палат згідно з спеціалізацією.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, де спори, пов'язані з банкрутством належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, а судді Грек Б.М. та Отрюх Б.В. входять до однієї постійної колегії суддів.

Крім того, у випадку відсутності судді, який не є суддею-доповідачем (тимчасова непрацездатність, відпустка, відрядження тощо), заміна такого судді у складі постійної колегії суддів здійснюється автоматизованою системою під час розподілу справи з числа резервних суддів відповідної колегії. У разі неможливості визначити суддю з числа резервних суддів, суддя визначається системою із складу відповідної судової палати з урахуванням спеціалізації (п. 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду).

У разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у відповідній колегії, розподіл справи проводиться шляхом визначення автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді) та складу колегії суддів із відповідної судової палати з урахуванням їх спеціалізації (у разі такої неможливості - з числа всіх суддів Північного апеляційного господарського суду) за окремими протоколами (п. 4.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду).

З урахуванням вищевказаних положень Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, автоматизованою системою було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Грека Б.М., суддів Отрюха Б.В.,Чорної Л.В., а тому, посилання Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-ДС" у заяві про відвід на порушення принципу порядку визначення суддів є безпідставним.

Будь-яких інших обставин та фактів, що підпадають під ознаки, зазначені у ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, які визначають підстави для відводу судді, представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-ДС" не навів.

Водночас, згідно з п. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Форум-ДС" в задоволенні заяви про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В., Чорної Л.В. від розгляду справи № 5011-15/2045-2012.

2. Справу № 5011-15/2045-2012 повернути колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Грека Б.М., суддів Отрюха Б.В.,Чорної Л.В. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

М.А. Дідиченко