Ухвала від 26.04.2019 по справі 910/6790/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" квітня 2019 р. Справа№ 910/6790/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18 (суддя Блажівська О.Є., повний текст складено - 22.02.2019) за позовом Національного антикорупційного бюро України до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18 позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду №1 від 28.10.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"; визнано недійсною додаткову угоду №2 від 02.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"; визнано недійсною додаткову угоду №3 від 05.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"; визнано недійсною додаткову угоду №4 від 13.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"; визнано недійсною додаткову угоду №5 від 27.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"; стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Національного антикорупційного бюро України 4 405,00 грн. витрат по сплаті судового збору та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на користь Національного антикорупційного бюро України 4 405,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення в повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18, об'єднано в одне апеляційне провадження та встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційні скарги та інших заяв/клопотань, а також міркувань та заперечень щодо клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про заміну в порядку правонаступництва відповідача 1, протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку до 07.05.2019 для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 в частині подання учасниками справи своїх міркувань та заперечень щодо клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про заміну в порядку правонаступництва відповідача 1.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів вирішила закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк до 07.05.2019 для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 в частині подання учасниками справи своїх міркувань та заперечень щодо клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про заміну в порядку правонаступництва відповідача 1.

2. Розгляд апеляційних скарг Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18 призначити на 13 травня 2019 року о 12 год. 55 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко

Попередній документ
81432417
Наступний документ
81432419
Інформація про рішення:
№ рішення: 81432418
№ справи: 910/6790/18
Дата рішення: 26.04.2019
Дата публікації: 02.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.07.2021)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
14.09.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 14:30 Касаційний господарський суд
16.02.2021 14:45 Касаційний господарський суд
20.04.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОРИСЕНКО І І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЛАЖІВСЬКА О Є
БОРИСЕНКО І І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач (боржник):
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
ТОВ "Воленс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ТОВ "Воленс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
позивач (заявник):
Національне антикорупційне бюро України
Ситник Артем Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Стецик Назар Васильович
секретар судового засідання:
Степов’юк Світлана Олексіївна
суддя-учасник колегії:
АЛЄЄВА І В
БЕНЕДИСЮК І М
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
СТАШКІВ Р Б
ТКАЧЕНКО Б О
УРКЕВИЧ В Ю