ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
26 квітня 2019 року
м. Одеса
Справа № 916/316/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Поліщук Л.В., Мишкіної М.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц”
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 16.07.2018,
у справі №916/316/18
за позовом: Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Герц”
про зобов'язання повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 6578581,25 грн та стягнення 890805,08 грн
У лютому 2018 р. Комунальне підприємство “Теплопостачання міста Одеси” (далі - КП “Теплопостачання міста Одеси”) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Герц” (далі - ТОВ “Фінансова компанія “Герц”) про зобов'язання останнього повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 6578581,25 грн на рахунок зі спеціальним режимом використання в філії - Одеське обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, м. Одеса, МФО 328845: для групи “населення” 26037301416451, а також про стягнення з ТОВ “Фінансова компанія “Герц” на користь КП “Теплопостачання міста Одеси” 890805,08 грн, з яких: 191147,81 грн - пеня, 41750,08 грн - 3% річних та 657907,19 грн - інфляційні втрати.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 12.03.2018 відкрито провадження у справі №916/316/18.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі №916/316/18 (суддя Невінгловська Ю.М.) позовні вимоги задоволено частково: зобов'язано ТОВ “Фінансова компанія “Герц” повернути КП “Теплопостачання міста Одеси” безпідставно утримані грошові кошти у розмірі 6578581,25 грн на рахунок із спеціальним режимом використання в філії - Одеське обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, м. Одеса, МФО 328845: для групи “населення” 26037301416451; стягнуто з ТОВ “Фінансова компанія “Герц” на користь КП “Теплопостачання міста Одеси” 191147,81 грн пені, 39262,17 грн 3% річних, 167398,07 грн інфляційних втрат та 104646,10 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Герц” (далі - ТОВ “Герц”) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі №916/316/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Вказана ухвала була отримана ТОВ “Герц” 12.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.ІІ а.с.174).
Відтак, кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 22.04.2019.
Станом на 26.04.2019 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №916/316/18, не надходило.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи те, що ТОВ “Герц” у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2019, а саме: не подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Герц” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі №916/316/18 з доданими до неї документами на 12 арк.
Справу №916/316/18 повернути Господарському суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя М.А. Мишкіна