79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" квітня 2019 р. Справа №921/72/16-г/17
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Плотніцького Б.Д.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: Михайлишин С.В.
та представників учасників судового процесу
від позивача (апелянта): ОСОБА_2;
від відповідача 1: не з'явились;
від відповідача 2: не з'явились;
розглянувши клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об'єктів дослідження, вих. №25047/18-41 від 20.03.2019 (вх. ЗАГС №01-04-/1924/13 від 25.03.2019),
у справі №921/72/16-г/17
за позовом Малого приватного підприємства “Візит”, м. Тернопіль,
до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф 2010”, м.Тернопіль,
про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди землі,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі 921/72/16-г/17 призначено додаткову комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання додаткової комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 - задоволено. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз погоджено термін виконання додаткової комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних, днів з початком фактичного її виконання з жовтня 2019 року.
25.03.2019 на розгляд суду поступило клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об'єктів дослідження, вих. №25047/18-41 від 20.03.2019 (вх. ЗАГС №01-04-/1924/13 від 25.03.2019).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 поновлено провадження у справі №921/72/16-г/17 та розгляд клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об'єктів дослідження призначено у судовому засіданні на 24.04.2019.
За змістом клопотання судових експертів, останні, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України №Про судову експертизу» та п. 2.1 Розділу І «Загальні положення» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, глави Розділу ІІ «Інженерно-транспортної експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, просять суд:
1) погодити залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими КНДШСЕ укладено трудові угоди для проведення топографо-геодезичних робіт в якості спеціалістів.
2) вирішити питання щодо забезпечення (зобов'язання однієї зі сторін) 06.06.2019 о 15:00 год прибуття експертів та інженерів-геодезистів (ОСОБА_5 та ОСОБА_6І.) із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на місцевість за місцезнаходженням земельних ділянок (м. Тернопіль, вул. М. Шептицького, 21А та вул. Живова, 9) для їх обстеження, в тому числі розташованих в їх межах будівель, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи (деталі за тел.: (044)- 200-29-38).
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що він заперечує проти задоволення клопотання експертів в частині оплати витрат на доїзд та проживання.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Таким чином, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експертів до об'єктів дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов'язавши учасників процесу забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження та належні умови їх праці.
Також, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання і в частині залучення інженерів-геодезистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у проведенні судової експертизи, з якими КНДІСЕ укладено відповідні трудові угоди, з метою проведення топографо-геодезичних робіт.
Провадження у справі № 921/72/16-г/17, на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення проведення судової експертизи.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об'єктів дослідження задовольнити частково.
2. Погодити КНДІСЕ залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими КНДІСЕ укладено відповідні трудові угоди для проведення топографо-геодезичних робіт;
3. Зобов'язати:
- Мале приватне підприємство “Візит”, Тернопільську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріумф 2010” - 06 червня 2019 року орієнтовно о 15:00 год. забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, присутність їх уповноважених представників та належні умови праці експертів (узгодження з судовим експертом його прибуття з експертної установи за телефоном: (044) - 200-29-38);
4. У разі неможливості виконати вищезазначені вимоги - повідомити про причини такого невиконання;
5. Повідомити сторін, що обстеження об'єкта дослідження відбудеться 06 червня 2019 року і буде розпочато орієнтовно з 15:00 години.
6. Попередити сторін про встановлену чинним законодавством відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
7. Зупинити провадження у справі № 921/72/16-г/17 до закінчення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.
8. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук