Ухвала від 09.06.2011 по справі 2-а-3039/11

Справа № 2-а-3039/11

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом та просить суд:

визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області щодо нарахування та виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, особі, що стала інвалідом другої групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначається на момент виплати;

зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити перерахунок та виплатити йому одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, особі, що стала інвалідом третьої групи внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, інваліду 2-ї групи по захворюванням, пов»язаним із роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до положень ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 06 червня 2011 року. Інвалідність позивачу встановлена згідно із довідкою МСЕК з 29.12.2006 року безстроково. Посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, отримав 02.03.2007 року. Відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виплата одноразової допомоги проводиться протягом одного місяця з дня встановлення інвалідності.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо інше не встановлено , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На час подання позову до суду шестимісячний строк, встановлений для звернення до адміністративного суду, закінчився, оскільки з часу встановлення інвалідності до дня подачі позовної заяви до суду пройшло більше шести місяців.

За таких обставин відповідно до ст. 100 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 , ч.1,2,5 ст.107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Попередній документ
81431978
Наступний документ
81431996
Інформація про рішення:
№ рішення: 81431979
№ справи: 2-а-3039/11
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 02.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2011)
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
КИРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ДАІ Кайдаш Микола Петрович
УДАІ ГУМВС
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
УПФ Городищенського району
УПФ України в Калуському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Батюк Віктор Антонович
Вихор Марія Павлівна
Долока Іван Генадійович
КОСТОГРИЗ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
Ліщишин Віталій Семенович
ЛЯШКО МАРІЯ СЕМЕНІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІВАН ПЕТРОВИЧ
Москалець Іван Тарасович
Невмержицька Раїса Іванівна
Педоренко Євдокія Петрівна
Реміняк Фаїна Григорівна
Хомин Петро Миколайович
Чередниченко Василь Миколайович