308/3817/19
04.04.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) 1 категорії майора ОСОБА_1 відносно громадянина ОСОБА_2 Ілмаз Якуп (Yilmaz Yakup), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_2, м. Ізмір, вул. Колан, 122, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-
03 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. Ілмаз Якуп (Yilmaz Yakup) в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, який незаконно перетнув державний кордон з України в Словаччину в районі 313 -315 п/зн. поза пунктом пропуску та близько 300 м. від словацько - українського кордону був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року .
У судовому засіданні правопорушник Ілмаз Якуп (Yilmaz Yakup) вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Ілмаз Якуп (Yilmaz Yakup) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади..
Дії Ілмаз Якуп (Yilmaz Yakup) за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.
Вина Ілмаз Якуп (Yilmaz Yakup) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327651 від 03.04.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 03.04.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.04.2019 року, протоколом прикордонно - представницької зустрічі від 03.04.2019 року та іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384, 20 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -
Громадянина ОСОБА_2 Ілмаз Якуп (Yilmaz Yakup), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_2, м. Ізмір, вул. Колан, 122, тимчасово не працюючого визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень 00 коп.
Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Ілмаз Якуп (Yilmaz Yakup), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_2, м. Ізмір, вул. Колан, 122, тимчасово не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / грн. 20 коп.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3