23 квітня 2019 року
Київ
справа №823/382/18
касаційне провадження №К/9901/60375/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,
розглянув заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_2 подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 06.09.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
ОСОБА_2 подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду клопотання про забезпечення позову, у якому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Головного управління ДФС у Черкаській області здійснювати заходи щодо стягнення податкового боргу та штрафу, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 21.09.2017 № 0017431303, № 0017411303, № 0017441303.
Положеннями частин першої, третьої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Виходячи з аналізу вказаних вище правових норм, суд касаційної інстанції не наділений правом вжиття заходів забезпечення позову у будь-який спосіб.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 150, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Т.М. Шипуліна