25 квітня 2019 року
Київ
справа №826/20343/15
касаційне провадження №К/9901/8834/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 826/20343/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Головне управління державної казначейської служби в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
нь,
Верховний Суд ухвалою від 04.04.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019.
Відповідач звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1921,00 грн, надавши платіжне доручення від 27.03.2019 № 1317 на підтвердження перерахування коштів до бюджету. Проте, у наданому платіжному дорученні зазначено платником Головне управління ДФС у м. Києві.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/20343/15 без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева