25 квітня 2019 року
Київ
справа №0940/1301/18
адміністративне провадження №К/9901/8602/19
Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 0940/1301/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
На виконання зазначеної ухвали скаржник надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору.
До клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржник додає копію листів Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 14 лютого 2019 року № 02-07/177, 25 лютого 2019 року № 02-07/224, 18 березня 2019 року № 40-60/205/11, 18 березня 2019 року № 40-60/207/1.
Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, оскільки зазначені листи не мають жодного відношення щодо неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 0940/1301/18.
На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,
Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 02 квітня 2019 року у частині сплати судового збору.
Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 0940/1301/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування рішення - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду