25 квітня 2019 року
Київ
справа №0240/2498/18
адміністративне провадження №К/9901/7639/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши
клопотання Інспектора праці ОСОБА_1
про повернення судового за подання касаційної скарги
на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019
у справі № 0240/2498/18
за позовом Інспектора праці ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
установив:
Інспектором праці ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспектора праці ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі № 0240/2498/18 відмовлено.
Інспектор праці ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 842, 00 грн. згідно квитанції № 11 від 14.03.2019.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн. згідно квитанції № 11 від 14.03.2019, сплачений Інспектором праці ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Інспектора праці ОСОБА_1 задовольнити.
2. Повернути судовий збір Інспектору праці ОСОБА_1 у розмірі 3 842, 00 грн. згідно квитанції № 11 від 14.03.2019 за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 0240/2498/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя В.М.Бевзенко