25 квітня 2019 року
Київ
справа №9901/95/19
адміністративне провадження №П/9901/95/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № П/9901/95/19 за позовом ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності Президента України та зобов'язання вчинити певні дії,-
21 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з заявою до Президента України Порошенко Петра Олексійовича про зупинення фінансування виборів Президента України з державного бюджету, визнання бездіяльності Президента України, зобов'язання Президента України та Верховної Ради України вчинити певні дії, сплату 50 млн.грн. упущеної вигоди та моральної шкоди для розробки системи СМС - голосування, дозволити ЦВК провести паралельно СМС - голосування.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності Президента України та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто позивачеві.
11 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № П/9901/95/19, разом із якою заявником надано копію дубліката квитанції №0.0.1287119007.1 від 05.03.2019 року про сплату судового збору у сумі 768,40грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності Президента України та зобов'язання вчинити певні дії в адміністративній справі № П/9901/95/19, заява позивача в частині вимог щодо повернення судового збору в сумі 768,40грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Стосовно вимог заяви про перерахування суми повернутого судового збору в розмірі 768,40 грн. на картку «Приватбанку» 5168***9156 на ім'я ОСОБА_2, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, діюче законодавство передбачає повернення сплаченої суми судового збору на картку «Приватбанку», або в інший спосіб, визначений стягувачем, лише під час виконання ухвали суду про повернення суми судового збору, тому заява ОСОБА_2 в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № П/9901/95/19 за позовом ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності Президента України та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_2 (04201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачену квитанцією №0.0.1287119007.1 від 05.03.2019 року.
В іншій частині вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя Н.А. Данилевич