25 квітня 2019 року
Київ
справа №826/6253/18
адміністративне провадження №К/9901/7899/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
перевіривши касаційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №826/6253/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
21.03.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки направлені до суду поштою 18.03.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, які наведені скаржником у скарзі, у зв'язку з чим касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для повідомлення інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.
На виконання вищезгаданої ухвали суду, від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, згідно якого заявник повідомляє суд про причини та обставини повернення вперше поданої касаційної скарги, проте зазначене клопотання не містить підстави для поновлення строку пропущеного скаржником у період з 14.02.2019 (з дня отримання повернення вперше поданої касаційної скарги) по 18.03.2019 (по день повторного подання касаційної скарги), як про це просив суд.
Згідно пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на наведене та виходячи з того, що наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у цій справі визнані судом неповажними та на пропозицію суду скаржник не повідомив інших поважних причин для поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №826/6253/18.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду