25 квітня 2019 року
Київ
справа №1240/2741/18
адміністративне провадження №К/9901/8667/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №1240/2741/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 3 квітня 2019 року у справі №1240/2741/18 касаційну скаргу Державної казначейської служби України - залишено без руху.
15 квітня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Державною казначейською службою України надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (долучення платіжного доручення).
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вимоги ухвали судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Скаржник ставить питання про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №1240/2741/18.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заявлена заява про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню, у зв'язку з її обґрунтованістю.
Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №1240/2741/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Задовольнити заяву Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019.
Зупинити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019.
Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу №1240/2741/18.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати відповідачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.Я.Олендер
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду