25 квітня 2019 року
Київ
справа №826/7503/18
адміністративне провадження №К/9901/7227/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 826/7503/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування акту опису майна, -
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» була залишена без руху, оскільки скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.
На адресу суду скаржником надіслано платіжне доручення № 16690 від 17 квітня 2019 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 3524,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Звертаючись до суду поза межами строку на касаційне оскарження, позивач заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що первісна касаційна скарга подала подана в межах строку на касаційне оскарження, однак повернута, оскільки підписана особою повноваження якої не підтверджені. Скаржник повторно звернувся до суду без зайвих зволікань.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 826/7503/18.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 826/7503/18.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/7503/18.
4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко