24 квітня 2019 року
Київ
справа №814/990/18
адміністративне провадження №К/9901/7984/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,
перевіривши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №814/990/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційної фірми "В.Д.К." до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування приписів, постанов,
20.03.2019 відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №814/990/18.
Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотань відповідача про звільнення та відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви, а також надання документа про сплату судового збору в сумі 102196, 00 грн.
18.04.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області в якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків до 30.05.2019 або відстрочини до розгляду справи по суті.
В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на тимчасову відсутність коштів для сплати судового збору та вжиття заходів для їх отримання.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2019 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Повторно подане клопотання є ідентичним первинно поданому, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Проте, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору, визначеного ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 строком на 30 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №814/990/18 - задовольнити частково.
Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №814/990/18 на 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон,
Судді Верховного Суду