24 квітня 2019 року
Київ
справа №583/5363/18
адміністративне провадження №К/9901/11078/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Сумської області
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019
у справі № 583/5363/18
за позовом ОСОБА_2
до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича,
третя особа - Прокуратура Сумської області,
про визнання незаконними дій головного державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
установив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження у справі, оскільки застосування судами норм права викликає сумнів щодо правильного їх застосування чи тлумачення.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Сумської області.
2. Витребувати матеріали справи № 583/5363/18 з Охтирського міськрайонного суду Сумської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
В.М. Шарапа