Номер провадження: 22-ц/813/4075/19
Номер справи місцевого суду: 496/3107/18
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Сегеда С. М.
про повернення апеляційної скарги
25.04.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про втрату права користування жилим приміщенням,
встановив:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 було задоволено.
Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 07 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Біляївського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду Сегеди С.М. від 18.02.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме - сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 1057,20 грн. (а.с. 90-91).
Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, апелянт ОСОБА_3, та його представник ОСОБА_5 отримали копію вказаної вище ухвали суду 19.03.2019 року, про що є відомості з Укрпошти, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 93, 94).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.
З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 1057,20 грн., апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.
При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда