Справа № 464/997/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/1363/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2019 року м.Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.
Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на неї 12 квітня 2019 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копія оскаржуваної ухвали апелянтом отримана 29 березня 2019 року (поштове відправлення №7901825187874).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ні ОСОБА_3 ні його представнику ОСОБА_2 не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення, а копію вказаної ухвали апелянтом отримано лише 29.03.2019 року та в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, оскаржено таку, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Вирішення питання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги слід відкласти до ухвалення судового рішення по суті справи у зв'язку з тим, що питання стягнення такого та питання суті спору є взаємопов'язаними та вирішення вказаного питання при відкритті апеляційного провадження може вплинути на вирішення справи по суті оскаржуваного судового рішення.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Левик