Справа № 455/387/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/1250/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2019 року м.Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Старосолянська селищна рада Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності у частках на спадкове майно та визнання незаконними Державних актів про право власності на землю, -
рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року первісний позов здоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Вказане рішення оскаржила ОСОБА_4, подавши, апеляційну скаргу на нього 11 квітня 2019 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст рішення отримала лише 14 березня 2019 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ОСОБА_2 не було вручено повний текст рішення у день його складення (11.03.2019р.), а повний текст такого вона отримали лише 14.03.2019 року (розписка Т.4 а.с. 48) та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржила рішення, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_2 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року.
Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Левик