Справа №560/901/18
08 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
за участю адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту проживання у визначеному місці,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду та просить встановити факт його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 19.02.1988 року і по 20.03.1989 року.
Свої вимоги мотивує тим, що він народився у с. Лугове Дубровицького району, яке відноситься до 3-ої зони гарантованого (добровільного) відселення громадян, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС. З моменту аварії на ЧАЕС з 26.04.1986 року і по 18.02.1988 року він працював у СМУ "Промстрой". Після цього влаштувався різноробочим у ДП "Висоцький лісгосп" (Більська дільниця), де працював приблизно до 20 березня 1989 року. Однак даних про те, що він працював у ДП "Висоцький лісгосп" (Більська дільниця) не збереглося. Після звільнення з ДП "Висоцький лісгосп" (Більська дільниця) він почав працювати в колгоспі "Будьоновець", що знаходився в Росії в с. Підосиновець Підосинського району Кіровської області. Там він працював приблизно з 23.03.1989 року до 28.08.1989 року та у жовтні 1989 року, після чого звільнився та переїхав у с. Лугове Дубровицькго району Рівненської області, в яке прибув та був приписаний 28.08.1988 року, як значиться у будинковій книзі. У даній будинковій книзі також вказується, що 16.10.1989 року він був приписаний у с. Лугове, а 01.12.1989 року вибув у м. Рівне. Однак, у його трудовій книжці серії БТ-І №5603932 від 14.08.1980 року допущено помилку, а саме зазначено, що 15.03.1988 року він був прийнятий на роботу в колгосп "Будьоновець", а в 1989 році був звільнений звідти. Хоча, насправді, він почав працювати в колгоспі "Будьоновець" після звільнення з ДП "Висоцький лісгосп" (Більська дільниця) у 1989 році та працював до 28.08.1989 року та у жовтні 1989 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника - адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та уточнили кінцеву дату періоду проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, який просять встановити у заяві, а саме з 19.02.1988 року по 15.03.1989 року.
Як пояснив заявник ОСОБА_3, що встановлення факту його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.02.1988 року по 15.03.1989 року йому необхідне для призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Представник заінтересованої особи Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника. Згідно поданого відзиву, просить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви в повному обсязі виходячи з того, що задоволення вимог заявника тягне за собою юридичний наслідок, а саме призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Дана стаття Закону визначає умови надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення. Згідно із вказаною статтею, особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зниженням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". При цьому, початкова величина зниження пенсійного віку встановлюється лише особам, які постійно проживали або постійно працювали у зазначеній зоні з моменту аварії на ЧАЕС по 31.07.1986 року незалежно від часу проживання або роботи в цей період. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 визначено, що підставою для призначення пенсії за віком із застосуванням норм зазначеної вище статті є посвідчення особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи та довідка органу місцевого самоврядування про періоди проживання на забрудненій території. Оскільки надані заявником документи не підтверджують факт проживання, тому в задоволенні вимог слід відмовити.
Вислухавши заявника, представника заявника - адвоката ОСОБА_2, свідків, дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав.
Встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився 17 вересня 1959 року в с. Лугове Дубровицького району та є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, що стверджується копією паспорта заявника МО № 778257 та копією посвідчення (категорія 3) серії Б №227588 (а.с.7-8, 10).
Із зазначеної копії паспорта вбачається, що заявник ОСОБА_3 07 листопада 1988 року уклав шлюб з ОСОБА_4, який було зареєстровано Миляцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області.
З копії трудової книжки БТ-І №5603932, виданої 14 серпня 1980 року (а.с.16-24) вбачається, що на момент аварії на ЧАЕС, заявник ОСОБА_3 працював у СМУ "Промстрой", звідки був звільнений 19 лютого 1988 року.
Як пояснив заявник у судовому засіданні, після звільнення з СМУ "Промстрой", він влаштувався різноробочим у ДП Висоцький лісгосп (Більська дільниця), де працював до 15 березня 1989 року, так як з 16 березня 1989 року прийнятий на облік Шолгською сільською радою Підосиновського району Кіровської області, що підтверджується відміткою у військовому квитку серії НК №4195627, належного заявнику ОСОБА_3 (а.с.60) та копією архівної довідки №10 від 16.01.2017 року, виданої заявнику адміністрацією Підосиновського району Кіровської області (а.с.12).
Однак, як зазначає заявник, відомості про те, що він працював у ДП Висоцький лісгосп (Більська дільниця) відсутні по тій причині, що такі відомості не зазначені у трудовій книжці, а відразу містяться відомості про його роботу в колгоспі "Будьоновець", що знаходиться в Росії в с. Підосиновець Підосиновського району Кіровської області, де він в дійсності працював після звільнення з ДП Висоцький лісгосп (Більська дільниця).
Зазначене вище підтверджується копією архівної довідки №10 адміністрації Підосиновського району Кіровської області, виданої 16 січня 2017 року, з якої чітко вбачається, що ОСОБА_3 прийнятий тимчасово на роботу в колгосп в цех будівництва з 23 березня 1989 року по липень місяць 1989 року та жовтень місяць 1989 року. у ДП Висоцький лісгосп (Більська дільниця)
Окрім того, у судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з достовірністю підтвердити той факт, що заявник ОСОБА_3 дійсно у період з 19 лютого 1988 року по 15 березня 1989 року працював різноробочим у ДП Висоцький лісгосп (Більська дільниця). Вказана обставина їм відома, оскільки в цей самий період вони теж працювали у ДП Висоцький лісгосп (Більська дільниця) та на підтвердження надали свої копії трудових книжок.
Встановлені у судовому засіданні обставини узгоджуються з копією будинкової книги (а.с.14-15) та копією довідки від 30 березня 2018 року, виданої виконкомом Миляцької сільської ради Дубровицького району (а.с.13).
Отже, як матеріали справи, так і пояснення свідків підтверджують факт проживання ОСОБА_3 у вказаний ним період, а саме з народження 19.02.1988 року по 15.03.1989 року в с. Лугове Дубровицького району Рівненської області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт місця проживання, оскільки переконується в тому, що ОСОБА_3 дійсно проживав в період з 19.02.1988 року по 15.03.1989 року в с. Лугове Дубровицького району Рівненської області..
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд , -
Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лугове Дубровицького району Рівненської області в період з 19.02.1988 року і по 15.03.1989 року..
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне рішення суду складено 18 квітня 2019 року.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_8