Справа № 548/370/19
Провадження № 2/548/305/19
27.03.2019 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник малолітнього відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
06 серпня 2018 року ОСОБА_5 помер в місті Хорол Полтавської області.
Після смерті 06 серпня 2018 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина на його спадкове нерухоме майно, тобто квартиру №2(два), що знаходиться за адресою: місто Хорол Полтавської області, вулиця Шевченка, будинок №26 (двадцять шість), та в цілому складається з двокімнатньої квартири загальною площею 40,3 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., а також інше майно.
Після звернення до нотаріальної контори позивачу роз'яснено, що він, як спадкодавець першої черги за законом, пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, тому на підставі ч. 3 статті 1272 ЦК України позивач просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
13.03.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, протягом строку, встановленого судом, подали до суду відзиви на позовну заяву, в якх не заперечують проти задоволення позову, просять розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Позивач є сином ОСОБА_5, що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 І - АВ № 280050.
06 серпня 2018 року ОСОБА_5 помер в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_7 І -КЕ № 389078.
Після смерті 06 серпня 2018 року батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина на його спадкове нерухоме майно, тобто квартиру №2(два), що знаходиться за адресою: місто Хорол Полтавської області, вулиця Шевченка, будинок №26 (двадцять шість), та в цілому складається з двокімнатньої квартири загальною площею 40,3 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., що належала йому на підставі договору дарування, посвідченого 15 березня 2017 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №97, а також інше майно.
Судом також встановлено, що позивачу відмовлено у реєстрації спадкових справ у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини після померлого 06 серпня 2018 року ОСОБА_5, що підтверджується листом нотаріуса від 18.02.2019 року.
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.
Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).
Мотивована оцінка аргументів сторін.
Позивач по справі у передбачений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся в нотконтору із заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, оскільки вважав, що утримуючи правовстановлюючі документи на руках, зможе оформити спадщину у бідь-який час.
Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивачеві для звернення до нотаріальної контори буде достатньо двох місяців з дня набрання законної сили цього рішення суду.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-114 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Полтава, пров. Івана Миколайчука, буд. 1, паспорт серії КО № 850800, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 24.03.2011 року, ІПН: НОМЕР_1)
до ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Хорол, вул. Шевченка, буд. 10, Полтавської області),
ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1),
представник малолітнього відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_1),
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 06 серпня 2018 року ОСОБА_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складання повного тексту судового рішення: 27.03.2018
Головуючий