Єдиний унікальний номер: 2-а-9535/11
Провадження № 6-а/378/80/19
25.04.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.,
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області та Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-9535/11, посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 22 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано неправомірною відмову Управління ПФУ в Ставищенському районі Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 з 7 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язано Управління ПФУ у Ставищенському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 7 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої доплати), виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої з 7 лютого 2011 року статтею 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік”; зобов'язано Управління ПФУ у Ставищенському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 7 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої додаткової пенсії) з розрахунку 15 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 7 лютого 2011 року статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік”. В задоволені решти частини позовних вимог відмовити. Рішення суду набрало законної сили 6 вересня 2011 року.
4 листопада 2016 року ОСОБА_2 померла, спадщину після смерті якої на 1/2 частину спадкового майна прийняла вона (заявник), у зв'язку з чим має право на недоотримані виплати, що належали померлій.
Заявник в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи - Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З копій свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 8) та про смерть (а.с. 9) встановлено, що 4 листопада 2016 року ОСОБА_2 померла, спадщину за законом після смерті якої на 1/2 частину спадкового майна прийняла її дочка, ОСОБА_1
Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 27 березня 2019 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з недоотриманих коштів згідно рішення Ставищенського районного суду від 30 жовтня 2009 року по справі № 2-а-9535/11 (а.с. 8).
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи, що стягувач ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частину суми заборгованості саме за рішенням суду від 22 серпня 2011 року по справі 2-а-9535/11, - суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони у вищевказаному виконавчому провадженні слід відмовити.
Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення” КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області та Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Т. Н. Скороход