Дата документу 23.04.2019 Справа № 554/7136/18
Провадження № 3/554/980/2019
23 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Г.В. Андрієнко,
за участю секретаря- ОСОБА_1,
за участю адвоката -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050560 від 03.09.2018 року зазначено, що 03.09.2018 року о 15 год. 10 хв. в м. Полтава на регульованому перехресті вул. Європейська та вул. Г.Чорнобильців, водій ОСОБА_3 керуючи а/м « CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Європейська від вул. П.ОСОБА_4 в напрямку вул. Шевченка, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з а/м « MITSUBISHI PAJERO WAGON» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр розвороту. Внаслідок чого дані т/з отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_3 вину не визнав та вважає винним у даній ДТП ОСОБА_5.
По справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.
Згідно висновку експерта № 2036\407 від 05.04.2019 р., складеного судовим експертом ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці, за умови достовірності даних, які надав водій ОСОБА_3, в частині відстані в повздовжньому напрямку, на якій знаходився його автомобіль НОМЕР_3 до місця зіткнення в момент початку маневру перестроювання ліворуч автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 та на відстані, яку подав останній з моменту початку маневру перестроювання ліворуч до місця зіткнення, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути даної ДТП ( зіткнення з автомобілем НОМЕР_4).
В даній дорожній обстановці, водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути даної ДТП( зіткнення з автомобілем НОМЕР_3) шляхом виконання вимог п.п. 10.1, та 10.3. Правил дорожнього руху України.
В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п. 10.1., та 10.3 Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.
З наявних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .
Дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.
Постановою від 23.04.2019 р. у справі № 554/7136/18 провадження № 3/554/980/2019 закрито провадження у справі стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_7ОСОБА_2 було заявлено клопотання про направлення повідомлення до Управління патрульної поліції в м. Полтава стосовно притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_8, який винен у даній дорожньо-транспортній пригоді.
Беручи до уваги, що в даній ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав пошкодження, водію ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду, а висновком експертизи № 2036\407 від 05.04.2019 р., складеного судовим експертом ОСОБА_6, встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути даної ДТП ( зіткнення з автомобілем НОМЕР_4), існує необхідність у з'ясуванні всіх обставин справи, встановлення особи, винної у даній ДТП та вирішення питання про складення на неї протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суд,-
Доручити Управлінню патрульної поліції в м. Полтава вирішити питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Андрієнко