ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.04.2019Справа № 910/1790/19
За позовом ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго»
За участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.
Без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпайпенерго" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго», яке було оформлене протоколом № 30 від 02.07.2014р., прийнято з порушенням законних прав та інтересів позивача, положень статуту та норм чинного законодавства України з огляду на те, що про скликання та проведення 02.07.2014р. загальних зборів позивач ніяким чином не повідомлявся та не був присутнім на них. Оскільки позивач не приймав участі загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго», був відсутній кворум при прийнятті рішення щодо продажу майна товариства та уповноваження гендиректора на вчинення правочинів щодо такого майна.
24.04.2019р. представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 (індивідуальний номер НОМЕР_1) з 26.06.2014р. по 01.08.2014р. із зазначенням пунктів перетину державного кордону.
Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у відповідача.
Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
2.Зобов'язати Державну прикордонну службу України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) надати суду у строк до 10.05.2019р. відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 (індивідуальний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) з 26.06.2014р. по 01.08.2014р. із зазначенням пунктів перетину державного кордону.
3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст складено та підписано 24.04.2019р.
Суддя Спичак О.М.