номер провадження справи 9/109/17
24.04.2019 Справа № 908/2359/17
м. Запоріжжя
За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)
про стягнення 20000 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі
Колегія суддів у складі: головуючий - Боєва О.С.
судді: Горохов І.С.
Зінченко Н.Г.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 712 від 24.02.2017;
від відповідача: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" на користь ОСОБА_1 суми 20000,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному капіталі.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2019 в порядку ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 228 ГПК України призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121) Давидовій Ользі Василівні. На вирішення експерта поставлено питання тотожні тим, що були поставлені експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відповідно до ухвали суду від 14.02.2018. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи направлено до експертної установи.
18.03.2019 від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" Давидової Ольги Василівни надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Ухвалою суду від 25.03.2019 поновлено провадження у справі № 908/2359/17 з 04.04.2019, підготовче засідання призначено на 04.04.2019. Ухвалою суду від 04.04.2019 підготовче засідання відкладено на 10.04.2019.
10.04.2019 судом ухвалено: передати справу № 908/2359/17 на колегіальний розгляд.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 10.04.2019 справу № 908/2359/17 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Горохов І.С., Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 11.04.2019 справу № 908/2359/17 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019, у відповідача витребувано оригінали та належним чином засвічені копії документів, необхідних експерту для проведення додаткової судової економічної експертизи.
24.04.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого він зазначає, що у зв'язку із відсутністю з 12.03.2019 бухгалтера на підприємстві ТОВ "ІБП "Форт", виконати приписи зазначені в ухвалі суду, в частині надання оригіналів та належним чином завірених копій документів було неможливо. 23.04.2019 було видано наказ про прийняття на роботу головного бухгалтера, яка приступить до виконання своїх обов'язків 24.04.2019 та товариство буде мати можливість підготувати та надати суду витребувані документи. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить відкласти підготовче засідання на десятиденний строк та розглянути клопотання без його участі.
У підготовче засідання 24.04.2019 представник відповідача не з'явився.
Представник позивача в підготовчому засіданні в усній формі заперечив проти клопотання відповідача.
Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою виконання доручення експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2359/17 на 06.05.2019 о/об 12 год. 30 хв.
2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.
3. Відповідачу - ТОВ "Інженерно-будівельне підприємство "Форт", надати у судове засідання оригінали та належним чином засвічені копії наступних документів:
- журналу-ордеру, відомості по рахунку 50 "Довгострокові позики" за період березень 2016;
- договорів, первинних документів, розпорядження керівництва тощо, щодо обґрунтування здійсненної господарської операції по списанню (використанню) прибутку у березні 2016 на суму 7413982,63 грн. (проводка Дт 44 Кт 50);
- письмового пояснення з приводу надання (ненадання) вказаних документів.
Витребувані судом документи необхідно подавати (нарочно або засобами поштового зв'язку) завчасно до засідання із супровідним листом через канцелярію суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Попередити відповідача про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України: суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. При цьому, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Важливо. В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя О.С. Боєва
Суддя І.С. Горохов
Суддя Н.Г. Зінченко