вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/527/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто", м. Дніпро
про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 205931грн., інфляційної складової в розмірі 2439грн.80коп., 3%річних в розмірі 1702грн.74коп., пені в розмірі 20413грн.68коп., неустойки в розмірі 1357018грн.86коп., штрафу в розмірі 3747944грн.20коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, адвокат за довіреністю №3 від 03.01.2019р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №29-03/19 від 29.03.19р.
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 205931грн.00коп., суми інфляційної складової в розмірі 2439грн.80коп., 3% річних в розмірі 1702грн.74коп.; пені в розмірі 20413грн.68коп., неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю, що складає 1357018грн.86коп. та штрафу у розмірі 50% від розміру місячної орендної плати за кожен день прострочення в розмірі 3747944грн.50коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди приміщення від 31.01.2018р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 02.04.2019р.
28.03.2019р. на адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення.
На адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 26.03.2019р. про забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на рухоме майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» м. Дніпро, в межах суми 2667725грн.14коп.;
- накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» м. Дніпро, в межах суми 2667725грн.14коп., що знаходяться на наступних банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» - №26008050013677 та №26040050002583 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; №26000455033323 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 26.03.2019р. про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на рухоме майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» м. Дніпро, в межах суми 2667725грн.14коп.; накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» м. Дніпро, в межах суми 2667725грн.14коп., що знаходяться на наступних банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» - №26008050013677 та №26040050002583 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; №26000455033323 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528.
На адресу суду 02.04.2019р. надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
02.04.2019р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні.
У судовому засіданні від 15.04.2019р. представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи пояснення по справі №904/527/19, з яких вбачається, що відповідач не згоден з підставами і предметом позову, та вважає позовні вимоги необґрунтованими. Також представник відповідача просив долучити до матеріалів справи докази у паперових належним чином засвідчених копіях.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 24.04.2019р.
16.04.2019р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача вказує, що позивач не був зобов'язаний вчиняти будь-яких дій, спрямованих на припинення договору. Повернути об'єкт оренди в день закінчення дії договору - прямий обов'язок відповідача. Договором не встановлено обов'язку позивача вчиняти будь-які дії, спрямовані на повернення об'єкту оренди, як і не встановлено жодних прав відповідача на продовження користування об'єктом оренди.
До початку судового засідання від 24.04.2019р. на адресу суду надійшли додаткові пояснення від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019р. об 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 06.05.2019р. об 11:00год.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Інфрмацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
5. Ухвала набирає законної сили 24.04.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
6. Повний текст підписаний 25.04.2019р.
Суддя ОСОБА_3