25.04.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2503/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Селянського (фермерського) господарства "Аріель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019р. (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст підписано 01.04.2019р.) у справі
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аріель" (70025, с. Широке Вільнянського району Запорізької області, вул. Садова, буд. 27)
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_7);
3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);
4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_8);
5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);
6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_9);
7. ОСОБА_7 (АДРЕСА_10);
8. ОСОБА_8 (АДРЕСА_11);
9. ОСОБА_9 (АДРЕСА_4);
10. ОСОБА_10 (АДРЕСА_5);
11. ОСОБА_11 (АДРЕСА_6).
про поновлення договору оренди земельної ділянки-
Селянське (фермерське) господарство "Аріель" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому просило поновити термін дії договору оренди землі від 28.05.2008 р., зареєстрованого 03.07.2008 р. у ЗРФ ЦДКЗ, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 040826000004, на десять років та визнати поновленим договір оренди землі від 28.05.2008 р., зареєстрований 03.07.2008 р. у ЗРФ ЦДКЗ, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 040826000004, на десять років шляхом укладення додаткової угоди у наведеній редакції.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Селянське (фермерське) господарство "Аріель" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 26.03.2019р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Аріель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019р. у справі № 908/2503/18.
Розгляд скарги призначити в судове засідання на 30.05.2019р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу та Третім особам - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Треті особи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Подобєд