проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
25.04.2019 Справа № 904/3520/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" про повернення судового збору та розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 (суддя Безрук Т.М.; повне судове рішення підписано 22.12.2018) у справі № 904/3520/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл.,
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава,
про стягнення 1801145,07 грн,
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" 1128905 грн. 96 коп. основного боргу, 380201 грн. 76 коп. пені, 36571 грн. 88 коп. - 3% річних, 62018 грн. 48 коп. інфляційних, 24115 грн. 47 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 150000,00 грн. основного боргу. В іншій частині у позові відмовлено.
Відповідач, ТОВ "Снек Драйв", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з ТОВ "Снек Драйв" пені та 3% річних, зменшивши розмір пені на 14 860,90 грн та зменшивши розмір 3% річних на 1 412,96 грн та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині.
12.02.2019 позивач звернувся до суду з заявою про часткову відмову від позовних вимог в порядку ст. ст. 191, 274 ГПК України, в якій, посилаючись на виявлення помилок при нарахуванні пені в сумі 14 860,90 грн. та 3% річних в сумі 1412,96 грн. внаслідок неправильного визначення періоду такого нарахування та нарахування відповідних сум на 50% передоплати за поставлений товар з моменту відвантаження товару, просив суд прийняти відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" від частини позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" пені в сумі 14860,90 грн. та 3% річних в сумі 1412,96 грн. та закрити провадження у справі № 904/3520/18 в цій частині, визнавши нечинним рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" пені в сумі 14860,90 грн. та 3% річних в сумі 1412,96 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл., про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава, пені в сумі 14860,90 грн. та 3% річних в сумі 1412,96 грн. задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл., від позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава, пені в сумі 14860,90 грн. та 3% річних в сумі 1412,96 грн. у справі № 904/3520/18. Визнано нечинним рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава, пені в сумі 14860,90 грн. та 3% річних в сумі 1412,96 грн. Провадження у справі № 904/3520/18 закрито.
22.04.2019 через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава, надійшла заява про повернення судового збору та розподілу судових витрат, в якому просить вирішити питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18, що складає 18 086,61 грн та стягнення з позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл., на користь відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава, 18 086,61 грн, що складає 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши дане клопотання відповідача, вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава, сплатив 36173,21 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1135 від 03.01.2019 (а.с.182 том ІІ).
Разом з тим, як свідчать вимоги апеляційної скарги, відповідач просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18 в частині стягнення з ТОВ "Снек Драйв" пені та 3% річних, зменшивши розмір пені на 14 860,90 грн та зменшивши розмір 3% річних на 1 412,96 грн та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Враховуючи викладене та те, що відповідач оскаржував рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ "Снек Драйв" пені та 3% річних, зменшивши розмір пені на 14 860,90 грн та зменшивши розмір 3% річних на 1 412,96 грн, загальна сума яких становить 16 273,86 грн, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18 в оскаржуваній частині складав 2 643,00 грн, тобто, мінімальна сума розміру судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги.
Матеріали справи свідчать, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18 у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України “Про судовий збір”).
Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, зі змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України №202 від 23.02.2015, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Враховуючи викладені вище норми та обставини, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 33530,21 грн (36173,21 - 2643,00), сплачений за платіжним дорученням № 1135 від 03.01.2019 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18, підлягає поверненню з державного бюджету.
Стосовно повернення суми судового збору в розмірі 50 % у відповідності до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Аналогічні положення викладені в ч. 4 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, а саме, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Приймаючи до уваги те, що Східним апеляційним господарським судом ухвалою від 28.03.2019 прийнято відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл., від позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава, пені в сумі 14860,90 грн. та 3% річних в сумі 1412,96 грн. у справі № 904/3520/18, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянту підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору від суми сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 1321,50 грн (2643,00 : 2).
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 232, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" про повернення судового збору та розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18 - задовольнити частково.
2. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" (36010, м. Полтава, Київський район, вул. Овочева, буд. 7А, код ЄДРПОУ 40467576) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33530 (тридцять три тисячі п'ятсот тридцять) грн. 21 коп., сплачений за платіжним дорученням №1135 від 03.01.2019, у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
3. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" (36010, м. Полтава, Київський район, вул. Овочева, буд. 7А, код ЄДРПОУ 40467576) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №1135 від 03.01.2019 у сумі 1321,50 грн.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Ф. Чернота