проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 квітня 2019 року Справа № 922/3142/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м.Харків (вх. №1311 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/3142/18 (суддя Калініченко Н.В.), ухвалене у м.Харкові о 10 годині 35 хвилин (повний текст оскаржуваного рішення складено 11.02.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків (код ЄДРПОУ 22701074)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків (код ЄДРПОУ 37876546)
про стягнення коштів,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11/06 від 11 червня 2018 року у розмірі 638 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Автомобіліст 2012" на користь ТОВ "Афаліна" заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11/06 від 11 червня 2018 року у розмірі 638 000,00 грн. та 9 570,00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.04.2019 ТОВ "Автомобіліст 2012" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 16.04.2019, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/3142/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/3142/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2019 ТОВ "Автомобіліст 2012" вперше звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/3142/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 12.03.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Автомобіліст 2012" на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 залишено без руху у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.
27.03.2019 до апеляційного господарського суду від ТОВ "Автомобіліст 2012" надійшло клопотання, в якому заявник просив суд відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.
В обгрунтування неможливості сплати судового збору посилався на те, що згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 23.11.2018 вжито заходи забезпечення позову у даній справі та в межах суми позовних вимог і судових витрат накладено арешт на грошові кошти в сукупному розмірі 647570,00 грн, що належать ТОВ "Автомобіліст 2012". На виконання ухвали приватним виконавцем накладено арешт на рахунки ТОВ "Автомобіліст 2012".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Автомобіліст 2012" повернуто заявникові, враховуючи, що обставини, зазначені апелянтом у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не підпадають під умови, передбачені законодавством для відстрочення сплати судового збору.
16.04.2019 ТОВ "Автомобіліст 2012" вдруге звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 16.04.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/3142/18.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/3142/18.
В обгрунтування наявності поважних причин пропуску строку, встановленого на звернення з апеляційною скаргою, ТОВ "Автомобіліст 2012" посилається на те, що вперше він звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою в межах встановленого строку. В подальшому, апеляційна скарга була залишена без руху, а потім повернута апелянту у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відмовою у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апелянт посилається на наявність арешту, накладеного на всі рахунки ТОВ "Автомобіліст 2012" у банках, що перешкоджало своєчасній сплаті судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, судова колегія поновлює пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ТОВ "Автомобіліст 2012" від 16.04.2019 №б/н на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі №922/3142/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/3142/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі №922/3142/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" від 16.04.2019 № б/н на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі №922/3142/18.
Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі №922/3142/18.
Встановити учасникам справи строк до 17.05.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
Призначити справу до розгляду на "29" травня 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Явку сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко