проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 квітня 2019 року Справа № 905/1688/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (вх.1018) на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019 (повний текст складено 04.03.2019) у справі №905/1688/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (код ЄДРПОУ 36470620, адреса: 01135, м.Київ, вул.Чорновола В'ячеслава, б.25),
до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (код ЄДРПОУ 25332714, адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Ідентифікаційний код 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17),
про стягнення 289.178.324,98 грн.,
та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (код ЄДРПОУ 25332714, адреса: 83005, м.Донецьк, вул.І. Ткаченка, 189),
до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (код ЄДРПОУ 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25),
про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії,
Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський банк розвитку” в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” про стягнення 289.178.324,98 грн., з яких:
- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 231.749.379,17 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 46.678.266,18 грн.;
- пеня - 10.750.679,63 грн.
ПАТ “Корум Україна” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р. в частині терміну користування кредитом та дати закінчення строку дії ліміту, шляхом продовження терміну користування кредитом, строків (термінів) нарахованих за ним процентів та дати закінчення строку дії ліміту до дати втрати чинності Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції із зупиненням нарахування процентів до дати втрати чинності Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2019 у справі №905/1688/15 первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” заборгованість за кредитом у розмірі 231.749.379,17 грн., заборгованість за процентами у розмірі 44.891.864,72 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Коурм” Україна” (код ЄДРПОУ 25332714, адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 174.779,20 грн.
В іншій частині первісних позовних вимог - відмовлено. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії - залишено без розгляду.
Відповідач за первісним позовом із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку”.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Вказаною ухвалою апелянту встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.
12.04.2019 відповідач за первісним позовом отримав ухвалу суду від 08.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач за первісним позовом 22.04.2019 (тобто в межах визначеного судом строку), надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 21924 грн.
Отже, відповідачем за первісним позовом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Позивач за первісним позовом із вказаним рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача 12 537 081,09 грн. - процентів за користування кредитом за період з 23.06.2015 по 08.07.2015 та штрафних санкцій та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу позивача за первісним позовом залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.п.2,3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі та доказів направлення відповідачу за первісним позовом копії апеляційної скарги.
Вказаною ухвалою апелянту встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.
16.04.2019 позивач за первісним позовом отримав ухвалу суду від 08.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивач за первісним позовом 22.04.2019 (тобто в межах визначеного судом строку), надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 109260 грн. Також апелянт зазначив про неможливість направлення на юридичну адресу відповідача за первісним позовом копії апеляційної скарги, оскільки ПАТ «Укрпошта» призупинено пересилання поштових відправлень у м.Донецьк у зв'язку з проведення АТО. Позивач за первісним позовом надав суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу за первісним позовом на адресу, яка вказана останнім на поштовому конверті при направленні на адресу ПАТ «ВБР» копії апеляційної скарги ПАТ «Корум України».
Отже, позивачем за первісним позовом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача подані на одне й теж рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019 у справі №905/1688/15, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019 у справі №905/1688/15.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019 у справі №905/1688/15.
3.Об'єднати апеляційну скаргу позивача за первісним позовом та апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом в одне апеляційне провадження.
4.Встановити строк до 15.05.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.
5.Призначити справу до розгляду на "23" травня 2019 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя С.В. Барбашова