ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
25 квітня 2019 року
Справа № 915/249/19
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної,
суддів Л.О.Будішевської, С.В. Таран
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 березня 2019 року
у справі №915/249/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Задля руху»
до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»
про стягення 84395,33грн.
встановив:
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019р. (повний текст складено 25.03.2019р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Задля руху» до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» - стягнуто з ДП «Миколаївський бронетанковий завод» на користь ТОВ «Задля руху» 75600грн. заборгованості за поставлений товар; 2069,60грн. пені; 3780грн. інфляційних втрат; 876,14грн. 3 % річних;1921грн. витрат по сплаті судового збору.
22.04.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП «Миколаївський бронетанковий завод» (надіслана скаржником поштою 18.04.2019р) на рішення від 21.03.2019, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині.
В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення від 21.03.2019р.
Також скаржником подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
ДП «Миколаївський бронетанковий завод» оскаржує рішення суду віл 21.03.2019р. в частині розміру стягнутої пені.
Відповідно до приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019р. має бути сплачений судовий збір у сумі 2881,50грн.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання скаржник (з посиланням на норми ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України) зазначив, відповідач є підприємством військово-оборонного комплексу і забезпечує броньованою колісною технікою військові частини і з'єднання Збройних Сил України. За даними фінансової звітності скаржника, непокритий збиток складає 48534000грн., що підтверджується балансом (звіт про фінансовий стан) станом на 30.12.2018р.
Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного.
Колегія суддів вважає недоречним посилання скаржника на приписи ст.133 КАС України, оскільки при розгляді справ в порядку господарського судочинства питання звільнення від сплати судового збору унормовано приписами ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Оскільки нормами ст.8 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору юридичним особам, колегія суддів відхиляє відповідне клопотання скаржника.
До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; клопотання ДП «Миколаївський бронетанковий завод» про звільнення від сплати судового збору колегією суддів відхилено.
Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019р. у справі №915/249/19.
2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (вх.№1566/19 від 22.04.2019р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019р. у справі №915/249/19 залишити без руху.
3. Встановити Державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50грн. разом із доказами надсилання (з описом вкладення) копії квитанції/платіжного доручення ТОВу «Задля руху».
4. Роз'яснити ДП «Миколаївський бронетанковий завод», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Витребувати з господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/249/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя Л.О.Будішевська
Суддя С.В. Таран