23 квітня 2019 року
м. Київ
справа №826/5653/18
провадження №К/9901/7768/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,
перевіривши касаційну скаргу опікуна в інтересах недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом опікуна в інтересах недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії,
19 березня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Верховний Суд від 22 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини третьої статті 332 КАС України, у зв'язку з пропуском скаржником установленого статтею 329 зазначеного Кодексу строку на касаційне оскарження. Заявникові надано строк у десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищенаведеної ухвали скаржник надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.
Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску опікуном в інтересах недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою опікуна в інтересах недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 826/5653/18.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/5653/18 за позовом опікуна в інтересах недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді В. М. Бевзенко
Н. А. Данилевич