23 квітня 2019 року
Київ
справа №0640/3445/18
адміністративне провадження №К/9901/10784/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 0640/3445/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за втрачене спадкове нерухоме майно з урахуванням коефіцієнтів індексації житлового фонду,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У відкритті касаційного провадження на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно із частиною 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Ухвала про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження до даного переліку не входить.
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 0640/3445/18.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 0640/3445/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за втрачене спадкове нерухоме майно з урахуванням коефіцієнтів індексації житлового фонду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз ,
Судді Верховного Суду