24 квітня 2019 року
Київ
справа №495/4268/18
адміністративне провадження №К/9901/3757/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.
перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №495/4268/18 за позовом громадянина Туреччини ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Держприкордонслужби України про визнання протиправними дій,
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів несвоєчасного направлення апеляційним судом копії оскаржуваного судового рішення (конверта з відбитками та штрихкодовими ідентифікаторами установи поштового зв'язку, довідки відділення поштового зв'язку тощо). Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Згідно із частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 25.03.2019 року скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.
На виконання ухвали Верховного Суду, скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій він вказує, що ухвалу суду апеляційної інстанції отримав 14.01.2019 року. При цьому, посилається на вхідний номер реєстрації кореспонденції Білгород-Дністровського прикордонного загону на супровідному листі П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом її отримання у певну дату. За відсутності конверта, яким направлялась копія ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року або довідки відділення поштового зв'язку ПАТ "Укрпошта" про дату вручення такого поштового відправлення, посилання скаржника на вхідний номер реєстрації кореспонденції не можуть визнаватися судом належними доказами отримання скаржником оскаржуваного рішення у зазначену дату.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення, оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження несвоєчасного отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 248, 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними причини пропуску Білгород-Дністровським прикордонним загоном строку на касаційне рішення ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №495/4268/18.
Відмовити у задоволенні заяви Білгород-Дністровського прикордонного загону про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №495/4268/18.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Білгород-Дністровського прикордонного загону на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №495/4268/18.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Л. Желтобрюх
Судді О. В. Білоус
Т. Г. Стрелець