23 квітня 2019 року
Київ
справа №308/10154/16-а
адміністративне провадження №К/9901/34398/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» до Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача постійно діючий третейський суд при асоціації суб'єктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітас», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сергійович, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 308/10154/16-a за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» до Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача постійно діючий третейський суд при асоціації суб'єктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітас», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сергійович, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання протиправним та скасування рішення.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Бевзенка В.М.
У касаційній скарзі заявлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» щодо розгляду справи за участю позивача та за допомогою системи відеоконференцзв'язку з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень Суд касаційної інстанції не встановив необхідність надання пояснень сторонами у зазначеній справі, тому підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи викладене, справа може бути розглянута без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 262, 263, 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» щодо розгляду справи за участю позивача та за допомогою системи відеоконференцзв'язку з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до судового розгляду на 24 квітня 2019 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала не оскаржується.
...........................
В.М. Бевзенко,
Суддя Верховного Суду