про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 295/16531/18
24 квітня 2019 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.
З матеріалів справи судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення проголошено 14 березня 2019 року за участю позивача та представника відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки останній день десятиденного строку на апеляційне оскарження випадає на 24 березня 2019 року (неділя), то останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2019 року є 25 березня 2019 року.
Водночас, позивач подав апеляційну скаргу лише 08 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому апелянт зазначає про те, що за повним текстом оскаржуваного рішення він звернувся 02.04.2019 року, що підтверджується відповідним записом в довідковому листі до справи №295/1653118.
Однак позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2019 року та, зважаючи на оголошення в судовому засіданні повного тексту рішення, не надає доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, суд поновлює пропущений процесуальний строк лише за оформленою належним чином заявою учасника справи.
Згідно з ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
При цьому поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1