Справа № 2-а-6407/11
23 квітня 2019 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.
за участю: секретаря судового засідання: Ткач В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок Чорнобильської пенсії, виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією,
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок Чорнобильської пенсії, виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією - відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року розгляд справи призначено на 15:00 год. 23 квітня 2019 року.
У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
18 квітня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Від Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок Чорнобильської пенсії, виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4