Справа № 0640/3781/18
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
23 квітня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомир Хоцької Людмили Миколаївни про визнання дій неправомірними,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року скасовано; позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
01 квітня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
В обґрунтування поданої заяви про ухвалення додаткового судового рішення позивач зазначає про те, що при вирішенні апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомир Хоцької Людмили Миколаївни.
При цьому, як встановлено з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви (а.с.4).
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Так, згідно з матеріалами адміністративної справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року (а.с.51).
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року скасовано; позов ОСОБА_2 задоволено повністю; визнано протиправними дії керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомир Хоцької Людмили Миколаївни щодо написання листа вих.№З/П 26-04-29 від 17.07.2018 року, який адресований адвокату Нестерчук С.С., в частині вказівки про те, що ухвала не набрала законної сили.
Згідно з ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не вертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи той факт, що при ухваленні постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення з Керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомир Хоцької Людмили Миколаївни на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімост шістдесят дві гривні), з яких 704,80 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1057,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 0640/3781/18.
Стягнути з Керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомир Хоцької Людмили Миколаївни на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1762 грн (одна тисяча сімост шістдесят дві гривні).
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Совгира Д. І. Курко О. П.