Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/59/19
Провадження 3/483/72/2019
Іменем України
24 квітня 2019 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 08 січня 2019 року о 12 год., здійснюючи рух вулицею Суворова в м. Очакові Миколаївської області, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat Variant TDI» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 поясняв, що вживав наркотичні засоби на Новий рік.
В якості доказу вини ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, додано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 08 січня 2019 року, згідно з яким під час огляду о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в стані гострої наркотичної інтоксикації.
Дослідивши матеріали справи, дійшла такого.
Відповідно до п.п. 4, 9 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляд в закладах охорони здоров'я з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння у обстежуваної особи, може проводитися з використанням вимірювальної техніки та обладнання, дозволених Міністерством охорони здоров'я, що підтверджується сертифікатом відповідності і свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
Разом із цим, в акті медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння не зазначено номер спеціального технічного засобу, використаного для огляду та дата його останньої повірки, що є порушенням порядку огляду, визначеному Кабінетом Міністрів України і відповідно до вимог ст. 266 КУпАП робить огляд, проведений з порушенням вимог цієї статті, недійсним.
Також, приймаючи рішення, не можу брати в якості доказу протокол серії БД № 346741 від 08 січня 2019 року, оскільки в ньому, в графі «свідки», що є обов'язковим реквізитом протоколу, не міститься жодного напису, крім того, не вказано, які саме ознаки наркотичного сп'яніння було виявлено у ОСОБА_1 , адже, як вбачається з його письмових пояснень, наркотичні засоби він вживав майже тиждень до складання протоколу.
Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні об'єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя: