Справа № 640/20392/18
24 квітня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 287, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Головного територіального управління юстиції м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.
22 квітня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшли докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2643 грн. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.
До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення строку апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на його адресу лише 25 лютого 2019 року.
Зважаючи на те, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року приймалася без повідомлення учасників справи, та те, що матеріали справи не містять доказів вручення апелянту оскаржуваного рішення, суд вважає за можливе поновити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 296, 306 КАС України, колегія суддів
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Поновити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року по даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Головного територіального управління юстиції м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.
Встановити строк до 20 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк
Є.І. Мєзєнцев